日本電影

生活點滴.
回覆文章
頭像
stepheng
文章: 4413
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

日本電影

文章 stepheng »

《日本沉沒》觀看感

今日教師節,
教青局請老師看電影,
據說《日本沉沒》這套電影幾好,
就申請去睇,
岩岩睇完返來,
覺得都值得一看,
這套可能是我看的第一套日本電影,
沒有什麼資格去作評論,
但通過這套電影都可以感受一點日本的犧牲愛國文化教育.
與美國那種超人、蝙蝠俠、蜘蛛俠、RAMBO等英雄有些相同也有些不同,
相同都是英雄主義,
不同的日本電影主角要犧牲自己,
美國的主角都是打不死,
令到D美國人個個都以為自己也是超人當正自己係救世主,
對支持美國政府去各國侵略該有很大影響.

美日這兩個國家都比較特別,
對外都極具侵略性,
但對自己的國民都很不錯,
也難怪國民都很愛國,
愛國教育也不必整天掛在嘴邊,
可能與美日這兩國政府的產生形式有關吧,
佢地該是更深明水能載舟亦能覆舟的道理吧.
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
文章: 4413
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

Re: 日本電影

文章 stepheng »

《羅生門》

 搜羅各地好電影,查一查日本電影,1950年的《羅生門》據說是在日本電影史上具有里程碑意義的作品,也被眾人認為是歷史上最偉大的電影之一。

 找來一看,雖然是比較久遠的黑白電影,但現在看仍別樹一格,加上是以古代日本為背景,所以很有日本味道。

電影情節:
 電影由和尚、柴夫和乞丐在羅生門下閒聊開始:一個武士和妻子在遠行,武士途中在山林被強盜設計捆綁,其妻被強盜侮辱,之後武士又不明原因地死去。慘案如何釀成?在公堂之上,被控的強盜、妻子、借武士亡魂來做證的女巫、柴夫,都各有說法。但真相只有一個,但是各人提供的證詞卻各有不同。為了美化自己的道德,減輕自己的罪惡,掩飾自己的軟弱,人人都開始敘述一個美化自己的故事版本。荒山上的慘案,成了一團撥不開看不清的迷霧。
附加檔案
 看完電影終於明白「羅生門事件」的由來了。
 看完電影終於明白「羅生門事件」的由來了。
Rashomon.jpg (113.56 KiB) 已瀏覽 1654 次
 此電影的情節改編自芥川龍之介的《羅生門》和《竹林中》這兩篇小說。看完這出電影不久,偶然看見《羅生門》這本書唾手可得,便拿來看看。
 此電影的情節改編自芥川龍之介的《羅生門》和《竹林中》這兩篇小說。看完這出電影不久,偶然看見《羅生門》這本書唾手可得,便拿來看看。
IMG_4350a.jpg (135.87 KiB) 已瀏覽 1636 次
 原來《羅生門》與《竹林中》都是很短的小說。「羅生門」這麼出名,電影的影響該很大。<br /><br /> 書中有各類的小說,其中《南京的基督》比較搞笑,據說也拍成了電影,要找機會來看看。
 原來《羅生門》與《竹林中》都是很短的小說。「羅生門」這麼出名,電影的影響該很大。

 書中有各類的小說,其中《南京的基督》比較搞笑,據說也拍成了電影,要找機會來看看。
IMG_4347a.jpg (42.7 KiB) 已瀏覽 1636 次
 書中印象最深的是&quot;年過半百的老人&quot;,因為笨忍很快也要成為半百老人了:(
 書中印象最深的是"年過半百的老人",因為笨忍很快也要成為半百老人了:(
1615432560445a.jpg (115.78 KiB) 已瀏覽 1372 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
頭像
stepheng
文章: 4413
註冊時間: 週三 8月 25, 2004 14:29
來自: 農村

Re: 日本電影

文章 stepheng »

《螢火蟲之墓》

 評分比較高,找來一看,看後才知是一齣悲劇,早知該不會找來看,不過看後也不後悔,喜劇令人開心,悲劇令人反思。

 故事的背景在二戰尾期的日本,一對年幼兄妹在父母雙亡後流離失所(父親戰死,母親在大轟炸下死亡),最後餓死的故事,故事根據真實故事改編。

 比起那些血肉橫飛的戰爭片,戰爭造成的家庭悲劇更令人體會到戰爭的殘酷。這種片最適合給那些經常喊打喊殺的人看看,不過那些喊打喊殺的人通常是要上前線的嗎?

 日本作為二戰發起國之一,當時除了給其他國家的人民帶來極大傷害外,其實自己國民也死傷慘重,一樣造成了不少破碎家庭。戰後日本經濟崩潰,電影中的孤兒餓死看來正常不過,當時不要說普通老百姓食不果腹,就連法官都有餓死的案例:『1947年11月初,東京地方法院山口良忠法官餓死的消息震驚全國』。有些可能是當年受害者的後人認為:『他們都曾是戰爭狂熱里的一分子,他們的死儘管似乎可嘆,實際都是自作孽』。

 不知那些認為日本人餓死是自作孽指的是餓死的平民百姓還是日本當局,如指的是餓死的平民百姓笨忍就不太認同,因為造成這樣的結果是那些餓死的平民百姓所能選擇的嗎?當時的日本政府是人民選出來代表人民意願的嗎?當時政府如真為國民著想還會那樣窮兵黷武嗎?明知已戰敗,還想要國民戰到最後一兵一卒,如說是保家衛國還說得過去,但更多的是上層為了面子而要國民陪葬,那些被逼陪葬或餓死的人何來自作孽? 

 如說是日本當局自作孽則一點也沒錯,以戰前日本的實力,該沒哪個國家能輕易欺負它了,窮兵黷武,似是上層有些人的個人野心或利益。如要爭奪市場,當時日本的科技在亞洲已一支獨秀了,在世界也是頂尖水平了。事後也證明了,戰後日本在沒有軍事護航下,產品卻攻佔了全球市場;沒有強大的軍事外交實力,但軟實力卻征服了全世界,自己的國民也過上幸福的生活。

 雖然總被唱經濟差,但如要評選最好的國家,日本總能名列前茅,最新2021最佳國家的評選,日本排第二(1.加拿大2.日本3.德國4.瑞士5.澳大利亞6.美國7.新西蘭8.英國9.瑞典10.荷蘭)。最真實還是親身感受,三次實地考察,感覺日本真是一個不錯的國家。
附加檔案
GraveOfTheFireflies.jpg
GraveOfTheFireflies.jpg (160.1 KiB) 已瀏覽 390 次
非澹泊無以明志,非寧靜無以致遠。
回覆文章