1 頁 (共 1 頁)

威尼斯人試ND濾鏡

發表於 : 週二 2月 02, 2010 14:15
chiosir
今天和阿亮去威尼斯人試ND濾鏡, 嘗試用ND濾鏡降低反差.
但陽光不足, 效果不明顯.

發表於 : 週三 2月 03, 2010 1:06
Neil
我覺得雖試完一次 但還未掌握到nd鏡的運用方法 ....... [smilie=donno.gif]
各位有無乜野心得可以交流一下

發表於 : 週三 2月 03, 2010 21:46
stepheng
我也買左一塊ND快一年了,但一回家就一睡不醒了 [smilie=icon_smile_blush.gif]

等緊大家的勞動成果呀 33.gif

發表於 : 週四 2月 04, 2010 9:55
chiosir
ND鏡我第一次試用的,經驗也不足.
以下是本人的小小心得,我用的是漸變ND鏡,
是板式套入架子那種.
使用的好處是用了的確能減少天空的高光,平
衡了天空與地面景物的反差. [smilie=thumbup.gif]
但注意的是買要買面積越大越好的.
因為如用WIDE鏡時會把套ND鏡的架子都入
埋照片中.
見下圖.

發表於 : 週四 2月 04, 2010 10:13
chiosir
下圖都是未經ps直出的圖,
圖3與圖4是用了與未用時的差別.
圖5是用wide鏡10-22mm時
把套在ND鏡的架子都入埋照片中,
見圖5中左右邊位.

發表於 : 週四 2月 04, 2010 12:47
chiosir
見圖2及圖5, 圖2是未用時, 水影暴光正常但建築物已經過暴,
圖5時用了漸變ND鏡, 便能平衡了兩者的反差.

發表於 : 週五 2月 05, 2010 19:38
stepheng
我都對人地D夜景靚相研究了一段時間,
ND應有一定的作用,不過我估在軟件上的效果應遠大於ND鏡,
搵日好天D又去實踐下先得。

發表於 : 週六 2月 06, 2010 9:22
chiosir
如果用HDR和用ND濾鏡比較的話,
肯定是HDR能保留較多的細節.
不過我個人已言, 因為在家中甚少
用電腦, 所以還是選擇後者.
stepheng兄, 現在我們忙的時間己
過, 可以一齊去影下相.

發表於 : 週六 2月 06, 2010 10:45
stepheng
你就好啦放大假,我要返到年廿七,如天氣唔係太差,年廿八會同小朋友去香港迪士尼玩下,有冇興趣呀?