一張相一個故事

[stepheng]

昨天去了澳大聽了"論澳門旅遊博彩業與澳門教育發展"的研討會,
澳門中華教會教育科學研究組作報告,
其中一個建議是應培養學生的批判性思維,
(批判性思維---高層次思維活動)
大概是指能懂區分是非.

我係度亂吹,
到底是教精學生還是教壞細佬

[stepheng]

今晚去領獎，
聽到"PHOTO VOICE"這個名詞。

反映是一件事，
能否解決又是另一件事。

[Vincent Ieong]

北區最具特色的商場

[stepheng]

據說這間藍屋仔又要拆掉建現代辦公樓了。
拆唔拆對我來講沒什麼感情問題，
在咁細的地方建政府辦公樓，
能建多少地方?
其它理由還可以接受，
拆左佢建新辦公樓，
是否每個部門都要自己一棟的辦公樓?
且那里交通不算方便，
感覺好似每幫都要有自己的山寨一樣。

再睇一下一代漢奸李登輝，
在主政台北市長期間，
都拍板建市政大樓，
政府主要部門都集中一處辦公，
既善用資源，
易於內部溝通，
又方便市民。

澳門最近這幾年有水坑尾的行政大樓、中華廣場、皇朝廣場等政府集中辦公地，
多些政府部門集中在一齊咪幾好，
點解那部門又要自立門戶呢?

[stepheng]

今朝係茶餐廳食早餐，
行經一斑馬線，
有一七人車幾乎把算是多人行的斑馬線訓晒，
睇住尼個警察叔叔行過去再行過來，
另有一位師兄帶住一位學警巡更行過去都視而不見，
難怪我有一次打電話去警察話有一車訓曬係斑馬線上，
佢會問我嚴唔嚴重呀。

[Vincent Ieong]

今朝係茶餐廳食早餐,
行經一斑馬線,
有一七人車幾乎把算是多人行的斑馬線訓晒,
睇住尼個警察叔叔行過去再行過來,
另有一位師兄帶住一位學警巡更行過去都視而不見,
難怪我有一次打電話去警察話有一車訓曬係斑馬線上,
佢會問我嚴唔嚴重呀.

點樣訓法先?

[Vincent Ieong]

新關口建好後，關口比以前可以說熱鬧了幾倍，原因是連綿不斷的車仔在碎石路上奏出另一階層的聲音.

有一次去拱北買防潮箱放相機，托到關口都有些支持不了，有一個中年男人拿一輛車仔過來問要不要幫手拖，我問拖到澳門關口多少錢，他說15蚊，我比較估寒回佢10蚊，他不肯，我也不跟他討價還價，因為在關口附近有無數的空車仔回澳，入到海關見前面有中年婦女背著一空車仔，我問她能不能借車仔給我拉，她爽快答應了，並幫手綁起防潮箱。跟著便跟她閒聊起來。

阿姨，你點解背著一架空車仔返澳門既?
搵少少食咁啦，幫人拖d東西出去，返來又唔知買什麼.
你走一轉有多少錢?
十蚊八蚊度.
咁一日走幾轉?
今日走了5轉，平時都係差唔多，有時順便買下送慳返d，其他人會走多d既.
我地以前一日只能帶一次東西，帶咁多次唔怕被罰嗎?
而家唔怕啦，我地帶的數量係海關允許的，如罰錢貨主俾.
咁計落一個月咪只有千幾蚊，點解唔去找工作，而家澳門好多公司唔係哎請唔度人咩?
我咁既年紀仲邊有人會請，人地請都請d後生女啦.加油站做十二個鐘都係三千蚊度.
屋企仲有無仔女讀書?
一個讀大學，一個讀高中，
咁邊夠交學費?
老公一個月三四千蚊，學費部分政府有貸款，平時慳d使嘍.
… …

DSCN3985a.jpg戈張小心比人走a,,戈度寫明唔比人影相ga,,,何況大陸戈d公安叔叔姐姐甘惡!!

[R197]

每次回家都必須經過一些行人道，通常走行人道好像走梅花樁那樣，窄窄的行人道，卻經常停滿電單車或私家車，但卻無人理．我的電單車有時停在一棵大樹下，雖也屬行人道，但行人很少，位置也較大，對行人影響應不大，我便停電單車在那里，但卻食了三張牛肉乾．為何車停在沒什麼人的行人道會被抄，而停在人來人往的行人道卻不會被抄，心里很是納悶．

有一晚吃完晚飯回家途中，碰到一個警察，可能是吃得太飽，便問佢：
阿sir，我想請問下，點解ｄ車停在人來人往的行人道、巴士站不會被抄，而停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄既?
你有無帶身份證，拿來，你知唔知告人亂停車要身份證，人地會知告佢地係邊個．
噢 (拿出身份證佢又唔睇) ．我唔係想告佢地，我只是想知點解ｄ車停在人來人往的行人道不會被抄，而停在對行人沒什麼影響卻被抄?
有咩辦法呀?要解決好簡單者，拿五本簿來，一本一百張，全部抄晒佢地，到時暴動都有份．你要諗下，澳門都無車位，但政府要入咁多車，你叫d人停去邊?你要同人諗下，人地一個月先幾千蚊，大家都係街坊，互相遷就下啦．
咁點解停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄?
咪就係有你尼d咁有熱心的市民嘍嘍

有關當局咁為車民著想，咁有無為行人著想呢?
這也難怪的，有哪個當官的出門要走路?有哪個當官的會去北區走一走?

講起泊車,
我平時上論壇,都聽到好多人話交警,
點解?唔係工作表現唔好,係因為佢地抄牌.

我便諗,抄牌,係因為你地亂泊車,交警先會抄牌,
如果唔係,由得啲車亂泊,一方面影響行人和行車,另一方面又對畀錢泊車的唔公平.

但去到筷子基返學後,搬到新屋和出多咗街之後,
先發覺,新口岸和北區都比較多亂泊車.
北區,剩係睇關閘和筷子基已經知道.
而另一方面,澳門政府似乎沒有限制車輛進口似的,
ML牌的車,未到4月已出到ML-4x_xx,
而澳門的泊車位又未話大幅增加,
最近的便是我爸爸泊車,本來我屋企係林茙塘水上街市附近係二條馬路交界,
但由於一條馬路,以前的地權問題,變了中間有阻隔,
就變到馬路中間都可以泊到車的.當然係非法,
但諷刺的是,以前隔離就係交通廳停車場,啲人都可以係度亂泊車,
而當值交警又冇咩抄牌.
而我爸爸泊車,最遠一次則要青洲跨境工業區.

咁呢個係政府定市民的錯?
但是否就一定要賴於交警?
交警只是奉命行事.只差在有沒有按章工作而已.

[R197]

另外我睇一啲論壇的時事區.
講得最多的便是點樣罵政府.

我覺得我是一個比較支持政府的人.即好多事情,
我不覺得政府做得不好,
我覺得澳門政府已經做得比較好了.
但可能還有少少東西我看不見的.

但聽一個香港親戚,他都過了澳門一段好長的時間.
基本上可說算半個澳門人了,他說初初是喜歡澳門夠寧靜,

但一段時間後,他便說.
澳門是否開始學香港的不好的東西了?

香港戈邊點樣,我則唔太清楚.
但係上次世貿會議,我諗都睇到少少了.

上次的南韓農民遊行,本來幾欣賞他們,
因為他們都可算和平進行,
但後來怎樣,令到整個灣仔區攤換.
雖然他們都係為了自己的利益,
但是否就為了此,就可以唔理香港市民呢?

但我覺得最離譜的是一些立法會議員和陳日君.
他們竟說警察不對.
香港警察何來不對?
如果當時示威者去到會展新翼,
那麼對香港的影響會是什麼.
外國會點睇香港?
他們有沒有想過?

還有香港人,我發覺好多事.
就只管話政府.
有些簡單的事情,我諗我都明白.
真可以說,根本該部門的人沒錯.

但都可以畀人講到有罪的.

該名親戚最害怕澳門人會學香港人這些東西.
至於澳門方面,真覺得他們說得好無聊.

[stepheng]

每次回家都必須經過一些行人道，通常走行人道好像走梅花樁那樣，窄窄的行人道，卻經常停滿電單車或私家車，但卻無人理．我的電單車有時停在一棵大樹下，雖也屬行人道，但行人很少，位置也較大，對行人影響應不大，我便停電單車在那里，但卻食了三張牛肉乾．為何車停在沒什麼人的行人道會被抄，而停在人來人往的行人道卻不會被抄，心里很是納悶．

有一晚吃完晚飯回家途中，碰到一個警察，可能是吃得太飽，便問佢：
阿sir，我想請問下，點解ｄ車停在人來人往的行人道、巴士站不會被抄，而停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄既?
你有無帶身份證，拿來，你知唔知告人亂停車要身份證，人地會知告佢地係邊個．
噢 (拿出身份證佢又唔睇) ．我唔係想告佢地，我只是想知點解ｄ車停在人來人往的行人道不會被抄，而停在對行人沒什麼影響卻被抄?
有咩辦法呀?要解決好簡單者，拿五本簿來，一本一百張，全部抄晒佢地，到時暴動都有份．你要諗下，澳門都無車位，但政府要入咁多車，你叫d人停去邊?你要同人諗下，人地一個月先幾千蚊，大家都係街坊，互相遷就下啦．
咁點解停在對行人沒什麼影響的地方卻被抄?
咪就係有你尼d咁有熱心的市民嘍嘍

有關當局咁為車民著想，咁有無為行人著想呢?
這也難怪的，有哪個當官的出門要走路?有哪個當官的會去北區走一走?

講起泊車,
我平時上論壇,都聽到好多人話交警,
點解?唔係工作表現唔好,係因為佢地抄牌.

我便諗,抄牌,係因為你地亂泊車,交警先會抄牌,
如果唔係,由得啲車亂泊,一方面影響行人和行車,另一方面又對畀錢泊車的唔公平.

但去到筷子基返學後,搬到新屋和出多咗街之後,
先發覺,新口岸和北區都比較多亂泊車.
北區,剩係睇關閘和筷子基已經知道.
而另一方面,澳門政府似乎沒有限制車輛進口似的,
ML牌的車,未到4月已出到ML-4x_xx,
而澳門的泊車位又未話大幅增加,
最近的便是我爸爸泊車,本來我屋企係林茙塘水上街市附近係二條馬路交界,
但由於一條馬路,以前的地權問題,變了中間有阻隔,
就變到馬路中間都可以泊到車的.當然係非法,
但諷刺的是,以前隔離就係交通廳停車場,啲人都可以係度亂泊車,
而當值交警又冇咩抄牌.
而我爸爸泊車,最遠一次則要青洲跨境工業區.

咁呢個係政府定市民的錯?
但是否就一定要賴於交警?
交警只是奉命行事.只差在有沒有按章工作而已.

做老師的很能明白交警的境況。

不過成架車咁樣泊在斑馬線上都孰視無睹似乎難講得過去。

[stepheng]

另外我睇一啲論壇的時事區.
講得最多的便是點樣罵政府.

我覺得我是一個比較支持政府的人.即好多事情,
我不覺得政府做得不好,
我覺得澳門政府已經做得比較好了.
但可能還有少少東西我看不見的.

但聽一個香港親戚,他都過了澳門一段好長的時間.
基本上可說算半個澳門人了,他說初初是喜歡澳門夠寧靜,

但一段時間後,他便說.
澳門是否開始學香港的不好的東西了?

香港戈邊點樣,我則唔太清楚.
但係上次世貿會議,我諗都睇到少少了.

上次的南韓農民遊行,本來幾欣賞他們,
因為他們都可算和平進行,
但後來怎樣,令到整個灣仔區攤換.
雖然他們都係為了自己的利益,
但是否就為了此,就可以唔理香港市民呢?

但我覺得最離譜的是一些立法會議員和陳日君.
他們竟說警察不對.
香港警察何來不對?
如果當時示威者去到會展新翼,
那麼對香港的影響會是什麼.
外國會點睇香港?
他們有沒有想過?

還有香港人,我發覺好多事.
就只管話政府.
有些簡單的事情,我諗我都明白.
真可以說,根本該部門的人沒錯.

但都可以畀人講到有罪的.

該名親戚最害怕澳門人會學香港人這些東西.
至於澳門方面,真覺得他們說得好無聊.

我對香港政治斗爭感到很厭煩，
其實新聞能否講少一D這些無聊的政治，
多講一些民生或其他，
很期望能有觀眾主動撰擇新聞的日子。

但澳門情況是否需要不同的聲音來反映?
向政府補交九億的土地馬上一轉手可以賣八九十億，
子賭牌由三間賭公司再轉批出去賣成9億美元，
政府一個稅錢都不收，
點解政府唔自己賣?
外勞無王管，
東亞預算二十億變四十多億，如加上很多政府內部開支(工作人員，內部購票(據官方說門票賣左六七成，誰買誰掏錢?))，真實數目是多少十個億?誰知?
這在香港有可能發生嗎?
上面現象有誰需要負責嗎?
澳門利益在哪里?


我睇過D分析，
講社會上大概可分成親政府及反政府的兩批人，
好明顯香港反政府佔多數，
澳門反政府佔少數，沉默佔多數，
澳門政府算很幸福，
希望能做好D，
大家都唔想澳門變成好似香港咁，
但也不要似有些地方只有一種聲音，
這亦非是什麼好事。

[stepheng]

　吃飯時經常都用一些舊報紙鋪一鋪餐台方便收拾，但有時咁巧撕左一些夜總會的廣告在碗下，大家都尷尷尬尬。有一日吃飯時見餐台有一廣告，立即嚴重影響胃口。

　我們該不該再鼓勵我們的孩子睇報紙呢?如果見有一個青少年在睇報紙，你會估佢在睇邊版呢?

[Vincent Ieong]

excellent,,,,極具感染力.........

[stepheng]

每次經過塔石都有感觸。

[stepheng]

故事似乎還未完...


轉載自某論壇,筆者WangChon,發表於 2007-9-16:

．．澳門大師的三流抄襲．．．丟曬澳門人既架！！！

　由澳門建築大師　馬X龍　先生設計的塔石廣場飲食中心，內行人一看就知是抄襲，一點創意含量與風格都沒有．真係丟架．市民唔知，仲以為佢好有創意．

　大家看看塔石建築的側面，就知道它是抄襲世界知名建築師　Daniel Libeskind 設計的柏林猶太博物館了．但係明顯功力又未夠班，又抄得心虛，結果最後就是四不像，讓人啼笑皆非．讓人覺得很幼稚，膚淺，以及俗氣．

　人地果ｄ長條傾斜窗以及金屬外皮，係用來比喻猶太人在二戰中受納粹迫害的苦難，是傷痕，不知馬大建築師既　”飲食中心”　抄人地ｄ野又想表現什麼？唔通連食野都要想起被人迫害？？

　話唔埋佢一樣想學人地，用長條傾斜的窗戶同金屬皮，來表達澳門人受何ｘｘ貪污集團的迫害和傷痕！！如果是，那小弟就真的很佩服馬大建築師的用心良苦了！