本澳乘着博彩業的高速發展蜚聲國際，漸入佳境。昨日，在包括中、美等八國學者攜手硏究發佈的第一部《全球城市競爭力報吿（2005-2006）》，在全球一百一十個城市的“消費性服務業競爭力”中，澳門高踞第六位。
綜合百一城市作評估
昨日在成都舉行的第三屆城市競爭力國際論壇上，由中國社科院博士倪鵬飛與美國巴克內爾大學敎授彼得·卡爾·克拉索牽頭，美、中、加、意、英、荷、韓、墨等八國學者攜手，硏究完成的第一部《全球城市競爭力報吿（2005-2006）》正式發佈。
報吿利用七十五個指標，對全球一百一十個城市的綜合競爭力、人才本體、企業本體、生活環境、商務環境、創新環境、社會公共環境，以及產業綜合競爭力進行了分別計量與評估。
排名第六有賴博彩業
在全球城市產業競爭力排位中，分別以製造業、分配性服務、消費性服務、社會性服務和生產性服務進行競爭排名。在消費性服務競爭力中，澳門位列第六位。首五位依次為拉斯維加斯、高雄、臺北、巴黎、香港。
有學者表示，澳門在消費服務未見突出，今次可躋身六強，博彩業可謂功不可沒，拉動了本地的排名。不過，値得深思是，本地在餐飮、零售、酒店旅遊等競爭力，與第五位的香港相距甚遠，需理性分析今次的“成績表”，其他行業有待提升。
今明兩年進入高峰期
有餐飮、零售業者分別表示，外資不斷在澳投資，把本地的行業發展推上一個新臺階，大家為加強競爭，紛紛提升競爭力。可以預見，在今明兩年大型商場酒店落成的高峰時期，為本地商品種類、提升級數起立竿見影的效應。不過，隨之而來的競爭卻無可避免。
《報吿》指出，綜合五項產業競爭力比較發現，美國城市各項產業的競爭力比較強，歐盟的許多城市也表現優秀。在一些產業上，亞洲城市競爭力比較強，這些城市具有良好的產業結構和較高的行業勞動生產率，對經濟發展起重要作用。
FROM MACAO DAILY
2006/6/12
全球城市消費競爭力澳躋身六強
港競爭力全球排19 領先上海50位 規模效率入十大
由中國社會科學院和美國巴克內爾大學統籌，並與加拿大及意大利等八國學者完成的首部《全球競爭力報告（2005-2006）》，昨日在四川成都公布排名結果，美國紐約、愛爾蘭首都都柏林及英國首都倫敦位居全球競爭力城市前三名，亞洲區城市只有日本東京及香港打入首二十名，東京排名第十一，而香港則排名第十九位，領先第四十六位的新加坡及第六十九位的上海，而在企業本體及商務競爭力分類排名中，香港則打入十大。
中國社會科學院昨在成都舉行的第三屆城市競爭力國際論壇發表的報告，利用七十五個指標，計量與評估全球一百一十個城市的人才本體、企業本體、生活環境、商務環境、創新環境、社會環境以及產業綜合競爭力。參與是次研究的中國社會科學院財政與貿易經濟研究所倪鵬飛博士表示，城市競爭力是個相對概念，是指世界各城市在發展競爭中，與其他城市比較所顯現的「多快好省」和創造財富和收益的能力。
增長就業表現差
在一百一十個城市中，僅有東京及香港兩個亞洲城市躋身前二十名，香港的綜合指數為零點六八一七（排名第一的紐約為一）。在各項排名中，香港在結構排名上表現較為突出，僅次於都柏林及美國的聖何塞，名列第三；在規模和效率也排名第十，但在質量、增長及就業的排名就處於八十多位。在企業本體競爭力及商務競爭力排名上，香港均躋身前十名，但卻以一個「馬鼻」輸給新加坡；香港在分配性服務業及消費性服務業競爭力方面也進入前二十。
人才主宰競爭力
倪鵬飛表示，排名結果顯示，名列前二十名的城市中，歐洲佔十個，美國佔八個，亞洲佔兩個，這與目前全球的經濟發展水平相符合，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢，而以東京和香港為代表的亞洲城市，正不斷挑戰歐美城市在世界城市體系中的地位，但中國內地城市的得分仍偏低，排名也較落後，顯示競爭力還比較弱。
研究也發現，人才因素對提升城市競爭力起決定性作用，人才的聚集存在「乘數效應」和「規模效應」，人才匯集與城市環境，特別是創新環境和生活環境密切相關，城市會因擁有豐富的人才而最終實現競爭力的提升。
FROM SUN DAILY
2006/6/12
由中國社會科學院和美國巴克內爾大學統籌，並與加拿大及意大利等八國學者完成的首部《全球競爭力報告（2005-2006）》，昨日在四川成都公布排名結果，美國紐約、愛爾蘭首都都柏林及英國首都倫敦位居全球競爭力城市前三名，亞洲區城市只有日本東京及香港打入首二十名，東京排名第十一，而香港則排名第十九位，領先第四十六位的新加坡及第六十九位的上海，而在企業本體及商務競爭力分類排名中，香港則打入十大。
中國社會科學院昨在成都舉行的第三屆城市競爭力國際論壇發表的報告，利用七十五個指標，計量與評估全球一百一十個城市的人才本體、企業本體、生活環境、商務環境、創新環境、社會環境以及產業綜合競爭力。參與是次研究的中國社會科學院財政與貿易經濟研究所倪鵬飛博士表示，城市競爭力是個相對概念，是指世界各城市在發展競爭中，與其他城市比較所顯現的「多快好省」和創造財富和收益的能力。
增長就業表現差
在一百一十個城市中，僅有東京及香港兩個亞洲城市躋身前二十名，香港的綜合指數為零點六八一七（排名第一的紐約為一）。在各項排名中，香港在結構排名上表現較為突出，僅次於都柏林及美國的聖何塞，名列第三；在規模和效率也排名第十，但在質量、增長及就業的排名就處於八十多位。在企業本體競爭力及商務競爭力排名上，香港均躋身前十名，但卻以一個「馬鼻」輸給新加坡；香港在分配性服務業及消費性服務業競爭力方面也進入前二十。
人才主宰競爭力
倪鵬飛表示，排名結果顯示，名列前二十名的城市中，歐洲佔十個，美國佔八個，亞洲佔兩個，這與目前全球的經濟發展水平相符合，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢，而以東京和香港為代表的亞洲城市，正不斷挑戰歐美城市在世界城市體系中的地位，但中國內地城市的得分仍偏低，排名也較落後，顯示競爭力還比較弱。
研究也發現，人才因素對提升城市競爭力起決定性作用，人才的聚集存在「乘數效應」和「規模效應」，人才匯集與城市環境，特別是創新環境和生活環境密切相關，城市會因擁有豐富的人才而最終實現競爭力的提升。
FROM SUN DAILY
2006/6/12
- 附加檔案
-
- 綜合競爭力指數排名
- a60612_big.jpg (18.4 KiB) 已瀏覽 6816 次
記錄美好，分享精彩。
全球城市競爭力排名 紐約第一 香港進前20強
全球城市競爭力專家齊聚成都，第一部《全球城市競爭力報告》發佈
6月11日，在中國成都舉行的第三屆城市競爭力國際論壇上，由中國社會科學院倪鵬飛博士與美國巴克內爾大學彼得·卡爾·克拉索教授牽頭，美、中、加、意、英、荷、韓、墨等八國學者攜手，研究完成的第一部《全球城市競爭力報告（2005∼2006）》正式公開發佈。
中國社科院副院長、著名經濟學家陳佳貴、社科院財貿研究所所長裴長洪、美國巴克內爾大學教授彼得·卡爾·克拉索、加拿大政策研究院高級研究員皮埃爾-保羅·普羅爾克斯、英國格拉斯哥大學教授威廉·利弗、韓國首爾國立大學教授趙東成等中外專家學者出席了11日上午的發佈會。
最新發佈的《全球城市競爭力報告（2005∼2006）》報告，利用75個指標，對全球110個城市的綜合競爭力、人才本題競爭力、企業本體競爭力、生活環境競爭力、商務環境競爭力、創新環境競爭力、社會環境競爭力以及產業綜合競爭力進行了分別計量與評估。
報告對全球110個城市的綜合競爭力計量排名顯示，名列前二十名的城市中，歐洲佔10個，美國佔8個，亞洲佔2個。這與目前全球的經濟發展水準相符合，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢。亞洲的東京和香港在經過若干年的發展後也已進入國際城市的第一梯隊。
從城市帶角度看，大多數名列前二十的城市都位於世界著名的城市群和城市帶中。例如紐約、費城、華盛頓和波士頓均位於美國東北部城市群，芝加哥位於北美五大湖城市帶，洛杉磯、聖弗朗西斯科和聖地亞哥位於美國加州城市帶，倫敦、巴黎、法蘭克福和布魯塞爾等位於歐洲中部城市帶，東京位於日本東海道太平洋沿岸城市帶，香港位於中國珠江三角洲城市帶。由此可見，城市群（帶）是培育具有強大競爭力的國際城市的搖籃。
全球城市六大分項競爭力排名
1.人才本體競爭力前二十位城市分別是：
聖何塞、波士頓、巴黎、明尼阿波利斯、聖弗朗西斯科、奧斯丁、倫敦、西雅圖、華盛頓、巴爾的摩、哥本哈根、慕尼黑、東京、馬德里、新加坡、赫爾辛基、惠靈頓、蘇黎世、亞特蘭大、丹佛。
2.企業本體競爭力前二十位城市分別是：
東京、紐約、倫敦、大阪、巴黎、芝加哥、休斯敦、新加坡、香港、聖何塞、費城、達拉斯、波士頓、匹茲堡、亞特蘭大、洛杉磯、多倫多、首爾、墨爾本、聖弗朗西斯科。
3.生活環境競爭力前二十位的城市分別是：
蘇黎世、日內瓦、維也納、溫哥華、法蘭克福、慕尼黑、哥本哈根、奧克蘭、悉尼、阿姆斯特丹、布魯塞爾、柏林、墨爾本、多倫多、惠靈頓、堪培拉、溫尼伯、渥太華、紐倫堡、都柏林、蒙特利爾。
4.商務環境競爭力前二十位城市分別是：
倫敦、紐約、悉尼、新加坡、香港、東京、大阪、墨爾本、阿姆斯特丹、洛杉磯、芝加哥、奧克蘭、休斯敦、堪培拉、柏林、邁阿密、哥本哈根、聖弗朗西斯科、亞特蘭大、波士頓。
5.創新環境競爭力前二十位城市分別是：
紐約、洛杉磯、華盛頓、西雅圖、波士頓、費城、東京、巴黎、芝加哥、柏林、聖弗朗西斯科、巴爾的摩、多倫多、休斯敦、赫爾辛基、明尼阿波利斯、倫敦、蒙特利爾、匹茲堡、哥本哈根。
6.社會公共環境競爭力前二十位的城市是：
蔚山、悉尼、日內瓦、聖何塞、迪拜、釜山、橫濱、明尼阿波利斯、首爾、京都、蘇黎世、聖弗朗西斯科、夏洛特、高雄、聖地亞哥、臺北、慕尼黑、拉斯維加斯、川崎、維也納。
報告發現，從城市綜合競爭力來看，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢；亞、非、南美洲各發展中國家的城市與歐美發達國家的城市相比，差距還較大，這也與當前全球各國的經濟發展水平相符合。
值得注意的是，以日本東京和中國香港為代表的亞洲城市正不斷挑戰著歐美城市在世界城市體係中的地位。 從解釋性指標看，北美和歐洲的城市在大部分指標處于領先地位且優勢巨大；除了亞洲的東京、新加坡和香港的各項指標接近或者超過了歐美主要城市外，其他亞、非、南美洲城市的指標排名都相對較低。
總體上看，中國，特別是中國內地城市的得分比較低，排名比較靠後，中國城市的競爭力還比較弱，與國際大都市之間的差距比較明顯。
此外，報告還對代表產業本體競爭力分指標的五個競爭力做出了比較。這五個競爭力分別是：制造業競爭力、分配性服務業競爭力、消費性服務業競爭力、社會性服務業競爭力和生產性服務業競爭力。
全球城市產業競爭力排名
1.制造業競爭力排名前二十位的城市是：
蔚山、川崎、法蘭克福、聖何塞、米蘭、京都、維也納、紐倫堡、底特律、格拉斯哥、利物浦、密爾沃基、大阪、慕尼黑、蒙特利爾、里昂、名古屋、墨爾本、珠海、東京。
2.分配性服務業競爭力較強的二十個城市是：
馬德里、法蘭克福、蘇黎世、巴黎、柏林、慕尼黑、日內瓦、孟菲斯、開普敦、里昂、赫爾辛基、香港、神戶、漢堡、札幌、維也納、紐倫堡、哥本哈根、米蘭、邁阿密。
3.位居消費性服務業競爭力前二十強的城市是：
拉斯維加斯、高雄、臺北、巴黎、香港、澳門、聖安東尼奧、仙臺、大阪、孟菲斯、辛辛那提、邁阿密、名古屋、札幌、京都、薩克拉門托、米蘭、哥本哈根、哥倫布、聖地亞哥。
4.社會性服務業競爭力位列前二十的是：
華盛頓、日內瓦、匹茲堡、巴爾的摩、堪培拉、聖路易斯、波士頓、費城、蘇黎世、布魯塞爾、納什維爾、西雅圖、明尼阿波利斯、紐約、阿姆斯特丹、薩克拉門托、克利夫蘭、底特律、奧斯丁、哥倫布。
5.生產性服務業競爭力排名前二十位的城市有：
都柏林、聖弗朗西斯科、亞特蘭大、阿姆斯特丹、華盛頓、夏洛特、倫敦、紐約、丹佛、洛杉磯、聖地亞哥、慕尼黑、西雅圖、達拉斯、波士頓、明尼阿波利斯、芝加哥、菲尼克斯、布魯塞爾、奧斯丁。
綜合五項產業競爭力比較發現，美國城市各項產業的競爭力比較強，歐盟的許多城市也表現優秀。在一些產業上，亞洲城市的競爭力也比較強。這些城市具有良好的產業結構和較高的行業勞動生產率，對經濟發展起著重要的作用。
中國等發展中國家的城市的各項產業競爭力相對較弱。特別是在產業勞動生產率方面，中國內地各大城市與發達國家城市差距顯著。
據了解，本次報告將主題定為競爭力挑戰世界城市體係。報告研究發現：
1、全球科技創新城市競爭力和城市等級不斷提升，對傳統城市體係造成挑戰；
2、一些邊緣空間的城市迅速崛起，競爭力快速提升，對全球城市體係也構成挑戰。
全球城市競爭力專家齊聚成都，第一部《全球城市競爭力報告》發佈
6月11日，在中國成都舉行的第三屆城市競爭力國際論壇上，由中國社會科學院倪鵬飛博士與美國巴克內爾大學彼得·卡爾·克拉索教授牽頭，美、中、加、意、英、荷、韓、墨等八國學者攜手，研究完成的第一部《全球城市競爭力報告（2005∼2006）》正式公開發佈。
中國社科院副院長、著名經濟學家陳佳貴、社科院財貿研究所所長裴長洪、美國巴克內爾大學教授彼得·卡爾·克拉索、加拿大政策研究院高級研究員皮埃爾-保羅·普羅爾克斯、英國格拉斯哥大學教授威廉·利弗、韓國首爾國立大學教授趙東成等中外專家學者出席了11日上午的發佈會。
最新發佈的《全球城市競爭力報告（2005∼2006）》報告，利用75個指標，對全球110個城市的綜合競爭力、人才本題競爭力、企業本體競爭力、生活環境競爭力、商務環境競爭力、創新環境競爭力、社會環境競爭力以及產業綜合競爭力進行了分別計量與評估。
報告對全球110個城市的綜合競爭力計量排名顯示，名列前二十名的城市中，歐洲佔10個，美國佔8個，亞洲佔2個。這與目前全球的經濟發展水準相符合，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢。亞洲的東京和香港在經過若干年的發展後也已進入國際城市的第一梯隊。
從城市帶角度看，大多數名列前二十的城市都位於世界著名的城市群和城市帶中。例如紐約、費城、華盛頓和波士頓均位於美國東北部城市群，芝加哥位於北美五大湖城市帶，洛杉磯、聖弗朗西斯科和聖地亞哥位於美國加州城市帶，倫敦、巴黎、法蘭克福和布魯塞爾等位於歐洲中部城市帶，東京位於日本東海道太平洋沿岸城市帶，香港位於中國珠江三角洲城市帶。由此可見，城市群（帶）是培育具有強大競爭力的國際城市的搖籃。
全球城市六大分項競爭力排名
1.人才本體競爭力前二十位城市分別是：
聖何塞、波士頓、巴黎、明尼阿波利斯、聖弗朗西斯科、奧斯丁、倫敦、西雅圖、華盛頓、巴爾的摩、哥本哈根、慕尼黑、東京、馬德里、新加坡、赫爾辛基、惠靈頓、蘇黎世、亞特蘭大、丹佛。
2.企業本體競爭力前二十位城市分別是：
東京、紐約、倫敦、大阪、巴黎、芝加哥、休斯敦、新加坡、香港、聖何塞、費城、達拉斯、波士頓、匹茲堡、亞特蘭大、洛杉磯、多倫多、首爾、墨爾本、聖弗朗西斯科。
3.生活環境競爭力前二十位的城市分別是：
蘇黎世、日內瓦、維也納、溫哥華、法蘭克福、慕尼黑、哥本哈根、奧克蘭、悉尼、阿姆斯特丹、布魯塞爾、柏林、墨爾本、多倫多、惠靈頓、堪培拉、溫尼伯、渥太華、紐倫堡、都柏林、蒙特利爾。
4.商務環境競爭力前二十位城市分別是：
倫敦、紐約、悉尼、新加坡、香港、東京、大阪、墨爾本、阿姆斯特丹、洛杉磯、芝加哥、奧克蘭、休斯敦、堪培拉、柏林、邁阿密、哥本哈根、聖弗朗西斯科、亞特蘭大、波士頓。
5.創新環境競爭力前二十位城市分別是：
紐約、洛杉磯、華盛頓、西雅圖、波士頓、費城、東京、巴黎、芝加哥、柏林、聖弗朗西斯科、巴爾的摩、多倫多、休斯敦、赫爾辛基、明尼阿波利斯、倫敦、蒙特利爾、匹茲堡、哥本哈根。
6.社會公共環境競爭力前二十位的城市是：
蔚山、悉尼、日內瓦、聖何塞、迪拜、釜山、橫濱、明尼阿波利斯、首爾、京都、蘇黎世、聖弗朗西斯科、夏洛特、高雄、聖地亞哥、臺北、慕尼黑、拉斯維加斯、川崎、維也納。
報告發現，從城市綜合競爭力來看，歐美城市體現出了很強的綜合競爭力和明顯的競爭優勢；亞、非、南美洲各發展中國家的城市與歐美發達國家的城市相比，差距還較大，這也與當前全球各國的經濟發展水平相符合。
值得注意的是，以日本東京和中國香港為代表的亞洲城市正不斷挑戰著歐美城市在世界城市體係中的地位。 從解釋性指標看，北美和歐洲的城市在大部分指標處于領先地位且優勢巨大；除了亞洲的東京、新加坡和香港的各項指標接近或者超過了歐美主要城市外，其他亞、非、南美洲城市的指標排名都相對較低。
總體上看，中國，特別是中國內地城市的得分比較低，排名比較靠後，中國城市的競爭力還比較弱，與國際大都市之間的差距比較明顯。
此外，報告還對代表產業本體競爭力分指標的五個競爭力做出了比較。這五個競爭力分別是：制造業競爭力、分配性服務業競爭力、消費性服務業競爭力、社會性服務業競爭力和生產性服務業競爭力。
全球城市產業競爭力排名
1.制造業競爭力排名前二十位的城市是：
蔚山、川崎、法蘭克福、聖何塞、米蘭、京都、維也納、紐倫堡、底特律、格拉斯哥、利物浦、密爾沃基、大阪、慕尼黑、蒙特利爾、里昂、名古屋、墨爾本、珠海、東京。
2.分配性服務業競爭力較強的二十個城市是：
馬德里、法蘭克福、蘇黎世、巴黎、柏林、慕尼黑、日內瓦、孟菲斯、開普敦、里昂、赫爾辛基、香港、神戶、漢堡、札幌、維也納、紐倫堡、哥本哈根、米蘭、邁阿密。
3.位居消費性服務業競爭力前二十強的城市是：
拉斯維加斯、高雄、臺北、巴黎、香港、澳門、聖安東尼奧、仙臺、大阪、孟菲斯、辛辛那提、邁阿密、名古屋、札幌、京都、薩克拉門托、米蘭、哥本哈根、哥倫布、聖地亞哥。
4.社會性服務業競爭力位列前二十的是：
華盛頓、日內瓦、匹茲堡、巴爾的摩、堪培拉、聖路易斯、波士頓、費城、蘇黎世、布魯塞爾、納什維爾、西雅圖、明尼阿波利斯、紐約、阿姆斯特丹、薩克拉門托、克利夫蘭、底特律、奧斯丁、哥倫布。
5.生產性服務業競爭力排名前二十位的城市有：
都柏林、聖弗朗西斯科、亞特蘭大、阿姆斯特丹、華盛頓、夏洛特、倫敦、紐約、丹佛、洛杉磯、聖地亞哥、慕尼黑、西雅圖、達拉斯、波士頓、明尼阿波利斯、芝加哥、菲尼克斯、布魯塞爾、奧斯丁。
綜合五項產業競爭力比較發現，美國城市各項產業的競爭力比較強，歐盟的許多城市也表現優秀。在一些產業上，亞洲城市的競爭力也比較強。這些城市具有良好的產業結構和較高的行業勞動生產率，對經濟發展起著重要的作用。
中國等發展中國家的城市的各項產業競爭力相對較弱。特別是在產業勞動生產率方面，中國內地各大城市與發達國家城市差距顯著。
據了解，本次報告將主題定為競爭力挑戰世界城市體係。報告研究發現：
1、全球科技創新城市競爭力和城市等級不斷提升，對傳統城市體係造成挑戰；
2、一些邊緣空間的城市迅速崛起，競爭力快速提升，對全球城市體係也構成挑戰。
記錄美好，分享精彩。